Court ruling № 77328909, 24.10.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.10.2018
Case No.
911/5174/14
Document №
77328909
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа № 911/5174/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за скаргою Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча

на дії та бездіяльність Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/5174/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча

до Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»

про стягнення 48 792, 24 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Слєсаренко Володимир Ілліч звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» 48 792, 24 грн. заборгованості за договором поставки № КП130514/1 від 13.05.2014, з яких: 30 240, 00 грн. - основного боргу, 861, 84 грн. - пені, 9 072, 00 грн. - штрафу та 8 618, 40 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.01.2015 у справі № 911/5174/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча задоволено повністю, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на користь Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча 30 240, 00 грн. - основного боргу, 861, 84 грн. - пені, 9 072, 00 грн. - штрафу, 8 618, 40 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 827, 00 грн. - судового збору.

06.02.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.01.2015 у справі № 911/5174/14 видано відповідній наказ.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча надійшла скарга б/н від 19.10.2018 (вх. № 226/18 від 22.10.2018) на дії та бездіяльність Баришівського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 49358835 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 06.02.2015 по справі № 911/5174/14, у якій скаржник просить суд визнати дії Баришівського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 49358835 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 06.02.2015 по справі № 911/5174/14 щодо винесення постанови від 25.09.2018 про повернення наказу господарського суду Київської області від 06.02.2015 по справі № 911/5174/14 стягувачеві, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірними, протиправними, передчасними та незаконними, а також визнати недійсною та скасувати постанову Баришівського районного відділу ДВС від 25.09.2018 про повернення наказу господарського суду Київської області від 06.02.2015 по справі № 911/5174/14 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Явку представника скаржника та державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беднарської Ю.П. визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беднарську Ю.П. в строк до 01 листопада 2018 року надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, що викладені у скарзі Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча.

5. Зобов'язати державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беднарську Ю.П. в строк до 01 листопада 2018 року надати суду всі матеріали виконавчого провадження № 49358825.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам та Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.10.2018.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 77328909 ?

Документ № 77328909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77328909 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77328909 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77328909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77328909, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77328909, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77328909 refers to case No. 911/5174/14

This decision relates to case No. 911/5174/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77328908
Next document : 77328910