
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"22" жовтня 2018 р. Справа № 910/9110/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Київської міської ради
2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"
про виселення з цілісного майнового комплексу
за участю представників сторін:
позивач: Єрко Н.П. - предст. за дов. № 108-21857 від 18.12.2017;
відповідач: Наливайко Д.О. - предст. за дов. від 10.09.2018;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Костюк О.М. - предст. за дов. № 225-КМР-3395 від 19.09.2018;
2. Панкова О.А. - предст. за дов. № 38-18/03 від 03.01.2018;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. не з'явився.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Гуга" про виселення з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.10.2018.
Присутніми в судовому засіданні уповноваженими представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 77328897, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/9110/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: