
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.10.2018Справа № 910/11322/18За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
до 1) Міністерство юстиції України; 2) Державного підприємства "СЕТАМ" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - Руденко В.В. (представник за довіреністю);
від відповідача-2 - Деяк Я.М. (представник за довіреністю);
від відповідача-3 - не з'явився;
від третьої особи - Авраміч В.О. (представник за довіреністю).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва, у редакції заяви про зміну предмету позову від 28.08.2018, передано указаний позов про:
- визнання недійсними електронних торгів арештованого майна - Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) - лот № 287706 СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року, за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018;
- витребування Комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, загальною площею 4211.60 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення № 25 (літери А,Б,В,Г,Д) з чужого незаконного володіння переможця електронних торгів СЕТАМ, що відбулися 21 серпня 2018 року за лотом №287706, та за результатами яких складено протокол № 353627 від 21.08.2018.
Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі свідоцтва серії САВ № 552501 від 28.12.2007 Позивач є власником об'єкту нерухомості - комплексу будівель автомобільно-транспортного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, 25, літ. А,Б,В,Г,Д, загальною площею 4211,60 кв.м., але наразі відділом ПВР Департаменту ДВС МЮУ у зведеному виконавчому провадженні №53668175 здійснюється примусовий продаж вказаного нерухомого майна через ДП "Сетам", і 21.08.2018 на електронних торгах було визначено переможця торгів та складено відповідний протокол.
Ухвалою суду від 29.08.2018 було відкрито провадження у справі №910/11322/18 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.10.2018 суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" в якості співвідповідача та Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Позивачем через канцелярію суду 22.10.2018 було подано клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника позивача бути присутні у судовому засіданні 22.10.2018.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання на іншу дату, а також, суд продовжує строки підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 07.11.18 о 16:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 77328751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11322/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: