Court ruling № 77328522, 23.10.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/743/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії ВП Коростенська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", дов. від 26.10.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 20.02.2018

- взяла участь: ОСОБА_3 - юрисконсульт юридичного відділу ПАТ "Укрпошта", дов. від 22.12.2017

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1569 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів до нього), неповерненням орендованого майна позивачу всупереч п. 10.9 та 10.10 вказаного договору, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.10.2018 о 14:30, в порядку ч. 6 ст.81 ГПК України зобов'язав посадових осіб поштового відділення Коростень 12 надіслати суду витребувані документи.

До суду надійшли такі документи:

- 02.10.2018 - від позивача - супровідний лист від 01.10.2018 разом з доданими до нього доказами відправлення 28.09.2018 відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком наведеним у описі вкладення;

- 18.10.2018 – від відповідача – відзив на позовну заяву від 16.10.2018, вих. №16/10/18-1 разом з доданими до нього документами, відповідно до якого висловлено заперечення проти позову з підстав, у ньому викладених; щодо заявленої суми неустойки зазначено, що за актом звірки взаєморозрахунків від 01.05.2018, підписаного позивачем, сальдо станом на 01.05.2018 становить переплату у розмірі 8661,90 грн.;

- 23.10.2018 - від Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" - лист від 23.10.2018, вих. №11-79 з клопотанням щодо надання відповідних документів. яке судом задоволено. .

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала; заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 16.10.2018, вих. №16/10/18-1.

Представниками сторін в засіданні суду надано клопотання про продовження проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин слід продовжити підготовче провадження по 29.11.2018 та відкласти підготовче засідання суду.

Одночасно господарський суд визнав за необхідне зобов'язати відповідача надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 29.11.2018.

2. Призначити наступне засідання суду на "15" листопада 2018 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності).

4. ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" надати суду належні докази щодо:

- включення відповідача до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій;

- підтвердження відповідності металевої щогли на залізобетонній опорі з метою надання послуг з доступу до Інтернет, зазначеної у п. 1.2 Договору оренди №1569 від 30.09.2014, вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій та санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання.

5. В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України повторно зобов'язати посадових осіб поштового відділення Коростень 12 надіслати на адресу суду документи, зазначені в резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.09.2018.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

3 - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка,6)

4 - ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (01001, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корпус В, кімн. 807)

5 - Поштове відділення Коростень 12 (11512, м. Коростень, вул. Грушевського, 165)