
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 202/1688/16
провадження № 2/753/2010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №202/1688/16 (провадження №2/753/4846/16) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити забезпечення проведення відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачів - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Судове засідання відбудеться 12 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124, зал.202.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Даниленко В.В.
The court decision No. 77327488, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/1688/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: