Decision № 77327067, 19.10.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
357/10925/18
Document №
77327067
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/10925/18

2/357/3897/18

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква в порядку спрощеного провадження в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер-ГТВ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, щоз 2014 року він працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР - ГТВ» на посаді слюсаря-ремонтника, а 31.07.2018 року згідно наказу №270/к від 31.07.2018 року його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату. Позивач зазначає, що з вини роботодавця не було вчасно і належно проведено розрахунок, що належить працівникові при звільнені, а тому позивач просить стягнути з відповідача 28386 грн. 30 коп. - заборгованість з виплати заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов повністю та провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 18.02.2014року по 31.07.2018 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «ІНТЕР - ГТВ», а саме, - працював на посаді слюсаря-ремонтника. Наведене підтверджено матеріалами справи.

Встановленим є те, що згідно Наказу № 270-к від 31.07.2018 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за скороченням штату на підставі п.1 ст.40КЗпП України. (а.с.8).

Встановлено, що позивачу було надано Довідку від № 24/895 від 16.08.2018 року за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_2 про заборгованість по заробітній платі, станом на 14.08.2018 року, на загальну суму 28386 грн. 30 коп. (а.с.9)

Згідно ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник, або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення приписів ст.116 КЗпП України при звільненні позивача з роботи відповідач не виплатив йому всіх належних грошових сум, а саме:заробітну плату, що належить працівникові при звільненні,що слідує з довідки про заборгованість по заробітній платі (а.с.9).

Отже, з встановлених судом обставин та наданих доказів, а також, за відсутності будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.47,94,ч.1 ст.83, 116 КЗпП України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (09114,м. Біла Церква Київської області вул. Леваневського 85, р\р 2600530098805, МФО322669, ЗКПО 31781365) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 28386 грн. 30 коп. /двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень тридцять копійок/ - заборгованість з виплати заробітної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» в дохід держави судовий збір 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77327067 ?

Документ № 77327067 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77327067 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77327067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77327067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77327067, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77327067, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77327067 refers to case No. 357/10925/18

This decision relates to case No. 357/10925/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77327066
Next document : 77327068