
16.01.2014
227/98/14-ц
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
„16” січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до шахти “ Новодонецька ПСП “ Шахтоуправління “ Білозерське” ТОВ “ ДТЕК Добропіллявугілля” про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров’я , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до шахти “ Новодонецька ПСП “ Шахтоуправління “ Білозерське” ТОВ “ ДТЕК Добропіллявугілля” про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров’я..
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до шахти “ Новодонецька ПСП “ Шахтоуправління “ Білозерське” ТОВ “ ДТЕК Добропіллявугілля” про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок ушкодження здоров’я.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні ”12” лютого 2014 р. о 10-30 годині.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
16.01.2014
The court decision No. 77326175, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/98/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: