Court ruling № 77324728, 23.10.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6407/18

Провадження № 2/524/2286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції – Ленінський районний суд м. Кіровограда, як найближчого суду, до якого може прибути представник позивача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що у клопотанні не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, у Ленінського районного суду м. Кіровограда відсутня технічна можливість проведення відеоконференції на дату і час призначення судового засідання по розгляду даної справи, оскільки їх робочий день розпочинається о 09 год. 00 хв., а судове засідання призначено на 08 год. 35 хв. 01 листопада 2018 року.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача АТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: