ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"27" червня 2007 р.
Справа № 17/250/07
м. Миколаїв
за позовом відкритого акціонерного товариства „Сан Інтербрю Україна” (надалі-ВАТ „Сан Інтербрю Україна”), м. Київ, вул. Боженка, 87,
до товариства з обмеженою відповідальнстю „Конекс” (надалі-ТОВ „Конекс”), м. Миколаїв, Заводська площа, 1-В/1,
про стягнення заборгованості,-
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Без виклику сторін.
про виправлення допущеної в ухвалі від 25 травня 2007 року описки,-
25 травня 2007 року по справі була прийнята та надіслана сторонам ухвала про затвердження мирової угоди по справі № 17/250/07.
У зв’язку з тим, що при друкуванні ухвали допущена описка, остання підлягає виправленню.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті ухвалу суду від 25 травня 2007 року про затвердження мирової угоди резолютивну частину ухвали по справі № 17/250/07 викласти в наступній редакції:
„1. Затвердити мирову угоду , укладену між сторонами 17 травня 2007 року.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Конекс”, м. Миколаїв (код 32390965) 1 489 грн. 22 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна”, м. Київ (код 30965655).
3. Провадження по справі припинити.
4. У разі прострочення внесення чергового платежу, визначеного графіком погашення заборгованості затвердженої мирової угоди, відкрите акціонерне товариство „Сан Інтербрю Україна” має право звернутися до відповідних державних органів для примусового стягнення відповідного платежу.
Ухвала набирає законної сили з „07” червня 2007 року.
Ухвала дійсна для пред”явлення до відповідних державних оргоанів протягом трьох років.”
Суддя
Коваль С.М.
The court decision No. 773244, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 17/250/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: