№ 77322697, 23.10.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3744/18

Номер провадження 3/623/668/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківськоїобласті Герцов О.М., розглянувшиматеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогамист. 268 КУпАПознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ГР № 340211 від 16.10.2018, серія ГР №333758 від 19.10.2018, серія ГР № 333759 від 19.10.2018, серія № 340201 від 22.10.2018, серія № 340202 від 22.10.2018, серія № 333760 від 16.10.2018 громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАПсправи про адміністративнеправопорушення: №623/3744/18, провадження 3/623/668/2018; 623/3747/18, провадження 3/623/669/2018; 623/3749/18, провадження 3/623/670/2018, 623/3750/18, провадження 3/623/671/2018, 623/3753/18, провадження 3/623/672/2018, 623/3754/18, провадження 3/623/673/2018 про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП було об'єднано в однепровадження та присвоєносправі №623/3744/18, провадження 3/623/668/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевняв суд, що в подальшому не допустить порушень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018 року по справі № 623/3314/18, провадження № 1-в/623/107/2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з помешкання, де проживає, з 22-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу органів Національної поліції.

Однак, в період часу о 01 годині 20 хвилин 14 жовтня 2018 року, о 22 годині 20 хвилини 17 жовтня 2018 року, о 22 годині 40 хвилин 18 жовтня 2018 року, о 23 годині 04 хвилин 21 жовтня 2018, о 00 годині 10 хвилин 20 жовтня 2018 року, о 01 годині 30 хвилин 15 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, чим допустив порушення правил адміністративногонагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 340211 від 16.10.2018, серія ГР №333758 від 19.10.2018, серія ГР № 333759 від 19.10.2018, серія № 340201 від 22.10.2018, серія № 340202 від 22.10.2018, серія № 333760 від 16.10.2018, поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської областівід 26.09.2018 про встановлення у відношенні гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд; в) засуджених до позбавленняволі за тяжкі, особливо тяжкізлочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умиснізлочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями9 і 10цьогоЗакону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальностізгідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.187 КУпАПпередбачає накладення стягнення у вигляді штрафу відтрьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 27 КУпАПвстановлюєщо штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини, щопом’якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Обставинами, щопом’якшуютьвідповідальністьщирекаяттяправопорушника ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу є достатнім для виховання ОСОБА_1, з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користьдержави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАПУкраїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користьдержави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Герцов