
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПОВНого ТОВАРИСТВа "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 30416462) ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2017 року, засудженої ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі, генеральний директор ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2, просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія", як потерпіла юридична особа, мало право звернутись до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3, звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком, оскільки засуджена не відшкодувала завдану товариству матеріальну шкоду.
Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути генеральному директору ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо:
Головуючий суддя у І інст. Чебан В.М..; єдиний унікальний номер 727/2730/17; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження у суді № 11-кп/794/442/18; категорія справи: в порядку КПК України.
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З кримінального провадження видно, що судове рішення було ухвалено 28 вересня 2018 року і строк на його оскарження закінчився 06 жовтня 2018 року, проте генеральний директор ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2, апеляційну скаргу подав 10 жовтня 2018 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, і не ставить питання про його поновлення.
З справи (а.с. № 23) видно, що ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" було повідомлено про місце і час розгляду справи, вона не розглядалася на підставі ст. 382 КПК України, тому посилання в апеляційній скарзі на ч.3 ст. 395 КПК України та ст. 382 КПК України, як на підставу, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не було пропущено, є необґрунтованим.
У зв’язку з цим, апеляційна скарга генерального директора ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2, підлягає поверненню йому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу генерального директора ПОВНого ТОВАРИСТВа "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 30416462) ОСОБА_2, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1
Копія, згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області _______ ОСОБА_1
23.10.2018 М.П. (підпис)
The court decision No. 77322639, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/2730/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: