Court ruling № 77322138, 19.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1414/2018

Справа № 646/4678/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі - Сімоненко К.Ю.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача подала до суду клопотання про визнання зловживання процесуальними правами – подання вказаного позову позивачем та залишити без розгляду вказану позовну заяву, оскільки позивач мав би подати адміністративний позов до ОСББ «Висота», у зв’язку з тим, що ОСББ «Висота» є суб’єктом владних повноважень та наділений правом приймати відповідні рішення щодо управління багатоквартирним будинком № 1 по вул.Вернадського у м.Харкові.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Положеннями ст.257 ЦПК України передбачені залишення позову без розгляду.

В той же час, обставини на які у клопотанні посилається представник відповідача, а саме те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не є підставою для залишення позову без розгляду.

Більше того, положеннями ст.4 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень – це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

ОСББ «Висота» не є суб’єктом владних повноважень в розумінні вказаної правової норми.

Крім того, відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спір, що виник між сторонами випливає з цивільних правовідносин.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Підстав для застосування положення ч.3 ст.44 ЦПК України також не вбачається, у зв’язку з тим, що клопотання представника відповідача не є обґрунтованим в цій частині.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено не було та вони не заперечували проти призначення до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» про захист прав споживачів до судового розгляду на 11 год. 00 хвилин 27.11.2018 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова