
Справа № 676/7051/18
Номер провадження 2/676/2792/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2018 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_2 17.10.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджували б вартість спірного майна – двох земельних ділянок по вул.Вишнева у м.Кам’янець-Подільському, квартири АДРЕСА_1 на час звернення із позовною заявою до суду.
До позовної заяви не додано документів, які підтверджували б отримання відповідачкою ОСОБА_3 коштів у сумі 12500 доларів США.
Позовна заява не містить відомостей та відповідних розрахунків щодо вартості будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт, що проведені в будинку № 25 по вул.Вишнева в м.Кам’янець-Подільському, не вказано ким проводилися такі роботи, коли та на підставі чого.
Позовна заява не оплачена в повному обсязі судовим збором, адже відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.
Не конкретизовано позовних вимог, оскільки позивач просить визнати відповідача у справі ОСОБА_3 виконавцем зобов’язань до кредитних договорах укладених з ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк», при цьому не залучає останніх до розгляду даної справи.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду квитанції про доплату судового збору та документів, які підтверджували б вартість спірного майна.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 77320929, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/7051/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: