
Номер провадження 2/676/685/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський
Кам»янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/6871/17
представника позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кам"янець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_7 на третю особу по справі про визнання права власності на спадкове майно.
Представники позивача не заперечують щодо даного клопотання .
Заслухавши думку учасників справи , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кам"янець-Подільської міської ради, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, відповідача ОСОБА_7 на третю особу .
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками вручити ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_8В
The court decision No. 77320897, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/6871/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: