ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" червня 2007 р.
Справа № 5/434/06
Миколаїв
Банкрут: Мале спільне виробничо-комерційне підприємство «Агробудкомплект», с.Семенівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 22435750
Кредитори:
1. ДПІ у Арбузинському районі Миколаївської області, смт.Арбузинка, пл.Центральна, 17
2. Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 7
3. Арбузинський райцентр зайнятості населення, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 8
4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пр.Торговий, 19
Ліквідатор: Шульга Д.Л., м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство Малого спільного виробничо-комерційного підприємства «Агробудкомплект», Арбузинського району
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 13.06.2007 р. о 9 год. 40 хв.
Суддя
The court decision No. 773208, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/434/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: