Court ruling № 77320201, 23.10.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4320/18

Провадж. № 1-кп/639/470/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурорів Струкова А.А., Каспріва Р.І.,

захисників - адвокатів Рязанцевої О.В., Абдуллаєва Е.Ш.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220000000111 від 29 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та адвокати Рязанцева О.В., Абдуллаєв Е.Ш. вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання їм такої міри запобіжного заходу не зникли, а саме обвинувачені перебуваючи на волі можуть продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду, оскільки переховувались під час досудового слідства по кримінальному провадженню, раніше судимі за корисні злочину та не мають міцних соціальних зав'язків за місцем мешкання та офіційних джерел доходу.

Заслухавши думку учасників процесу, обвинувачених, їх адвокатів, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів про наявність наведених прокурором ризиків, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочинуза ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі до 6 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинувачених, у вигляді тримання під вартою, закінчується 02 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше судимі за вчинення корисних злочинів, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, переховувалися від органу досудового слідства, мають постійне місце мешкання в м. Харкові, даних про наявність у обвинувачених міцних соціальних зв'язків за місцем мешкання, офіційних джерел доходу, та щодо погіршення стану їх здоров'я суду не надано, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв'язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Учасникам процесу роз'яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220000000111 від 29 січня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченихОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, продовжити на 60 днів, тобто до 21 грудня 2018 року включно.

У судове засідання викликати: прокурора, захисників.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.