
Справа № 461/55/18
Провадження № 1-кп/419/205/2018
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
суддів - Лободюка В.А., Мартинюка В.Б.,
при секретарі - Шапка О.О.,
за участю: прокурора - Кіби О. С.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017140000000104 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017140000000104 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Від прокурора Кіби О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень зі свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із значною віддаленістю між їх місцями перебування та Новоайдарським районним судом Луганської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження за відповідним кримінальним провадженням у залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова та Селидівського міського суду Донецької області у зв'язку із значною віддаленістю між Новоайдарським районним судом Луганської області та місцями перебування свідків.
Керуючись ст. 336, 351, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести 26.10.2018 року о 10:00 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_4 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Селидівським міським судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Провести 26.10.2018 року о 10:30 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції зі свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Галицьким районним судом м. Львова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Викликати свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в приміщення Селидівського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкінська, буд. 4, на 26.10.2018 року о 10:00 годині.
Викликати свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) в приміщення Галицького районного суду м. Львова, який розташований за адресою:79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.10.2018 року о 10:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Іванова
Судді В. Б. Мартинюк
В. А. Лободюк
The court decision No. 77320092, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/55/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: