Court ruling № 77319753, 09.10.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

09.10.2018997/18-Вих

Справа № 431/1160/18

Провадження №2/431/587/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст.269 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було ухвалено судове рішення.

При постановленні вказаного рішення у вступній його частині не зазначено було відповідача ОСОБА_3, як особу, яка приймала участь у справі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки учасники справи до суду не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 269 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні судового рішення описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 269 ЦПК України зазначити у вступній частині відповідача ОСОБА_3, як особу, яка приймала участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Пелих