Court ruling № 773197, 27.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.06.2007
Case No.
11/120
Document №
773197
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" червня 2007 р.

Справа № 11/120

Стягувач: Державно-кооперативне виробниче об’єднання “Насіння України”

(01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 5, оф.2)

Боржник: Сільскогосподарський виробничий кооператив “Колос”

(Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Данилівка)

Орган ДВС, дії (бездійльність) якого оскаржуються: ВДВС Березанського районного управління юстиції в Миколаївській області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Леніна, 58)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача:

від боржника:

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: оскарження бездіяльності ДВС у Березанському районні Миколаївської області

Представник ДВС проти заяви позивача заперечує, посилаючись на те, що ним були вчинені усі передбачені законодавством дії по стягненню з відповідача суми боргу за наказом суду від 18.05.2004р. про стягнення 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ суду про стягнення 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн. до ДВС не надходив.

Представники заявника, боржника та ДВС у судове засідання не з’явились. Оскільки згідно ст.1212 ГПК України відсутність представників не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2004р. з відповідача було стягнуто на користь позивача 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн.

18.05.2004р. позивачу було направлено два наказу: один на стягнення 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього –8071,94 грн.), другий на стягнення 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн.

03.04.2007р. стягувач звернувся до суду з скаргою на бездіяльність ДВС щодо виконання наказів суду.

В обґрунтування своєї заяви скаржник посилається на те, що оригінали наказів були направлені до ВДВС Березанського районного управління юстиції листами №89-13-2/140 та №89-13-2/140 від 01.06.2004р. (поштове повідомлення №138460 від 01.06.2004р.). Будь-яких відомостей стосовно відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій за вказаними наказами від ДВС не надходило, що стало підставою для звернення до суду.

Під час розгляду скарги, на підставі наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження по справі №11/120, судом встановлено наступне.

07.06.2004р. ВДВС Березанського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з СГВК “Колос” 8071,94 грн. Строк для добровільного виконання встановлено до 14.6.2004р.

Листом №1925 від 07.06.2007р. вказана постанова направлена на адресу стягувача.

Листом №9519 від 24.11.2005р. державний виконавець запропонував стягувачу вирішити питання про авансування витрат на проведення виконавчих дій з метою розшуку майна боржника.

Листом №920 від 03.02.2006р. ДВС повторно запропонувало стягувачу вирішити питання про авансування витрат на проведення виконавчих дій.

08.11.2006р. ДВС винесено розпорядження про перерахування на користь ДКВО “Насіння України”, сплачену СГВК “Колос” заборгованість у сумі 8071,94 грн.

Згідно наданої ДВС банківської виписки зазначена сума була перерахована на рахунок ДКВО “Насіння України”.

Постановою від 08.11.2006р. виконавче провадження по виконанню наказу по справі №11/120 було закінчено.

Зазначена постанова була направлена на адресу суду та стягувача листом №8842 від 08.11.2006р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що державним виконавцем були вчинені всі передбачені Законом України “Про виконавче провадження” заходи для виконання наказу суду по стягненню 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доказів виконання ДВС наказу суду про стягнення з боржника 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн. суду не надано.

Представник ДВС у судовому засіданні зазначив, що наказ суду про стягнення насіння соняшника до ДВС не надходив.

Приймаючи до уваги, що стягувачем надані належні докази направлення на адресу ДВС обох наказів, суд ухвалою суду від 29.05.2007р. зобов’язав ДВС надати докази неотримання направленого ДКВО “Насіння України” з супровідним листом №89-13-2/141 від 01.06.2004р. наказу господарського суду по справі №11/120 про стягнення з боржника 23,681 тонн насіння соняшника.

Вимоги ухвали суду не були виконані виконавчою службою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ДВС не були виконані всі передбачені законодавством заходи, які в повному обсязі сприяли виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, скарга стягувача підлягає задоволенню частково, в частині зобов’язання ДВС виконати наказ господарського суду від 18.05.2004р. по справі №11/120 про стягнення з боржника 23,681 тонн насіння соняшника.

Оскільки скарги в порядку ст.1212 ГПК України, щодо виконання рішень господарського суду розглядаються судом в рамках провадження по господарській справі, то сплата судових витрат за її розгляд не передбачена.

За таких обставин, сплачені ДКВО “Насіння України” державне мито у сумі 85,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,0 грн. підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ДКВО “Насіння України” задовольнити частково.

2. Зобов’язати ВДВС Березанського районного управління юстиції в Миколаївській області виконати наказ господарського суду від 18.05.2004р. по справі №11/120 про стягнення з боржника 23,681 тонн насіння соняшника.

3. В решті скарги відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України в особі Відділенні Державного казначейства м.Миколаєва (р/р №31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) помилково сплачене ДКВО “Насіння України” по платіжному дорученню №156 від 19.03.2007р. державне мито у сумі 85,0 грн.

Суддя

К.Л.Василяка

02.07.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 773197 ?

Документ № 773197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 773197 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 773197 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 773197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 773197, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 773197, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 773197 refers to case No. 11/120

This decision relates to case No. 11/120. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 773196
Next document : 773200