
Справа № 393/104/18
пров. 2/393/87/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору позики,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання до суду уточненого розрахунку надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Інші учасники судового процесу не заперечувала щодо відкладення судового засідання.
Таким чином, суд врахувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2018 року на 11:30 годину.
Копію ухвали вручити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 77319289, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 393/104/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: