Court ruling № 77317562, 22.10.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/943/18

Провадження № 2/177/685/18

У Х В А Л А

22.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Суботіної С.А.

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 до суду подано вказану позовну заяву.

24.05.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.10.2018, до початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- оригіналу заяви від імені ОСОБА_3, про отримання кредитних коштів – кредитної картки від 09.06.2008;

- долучені до заяви про видачу кредитних коштів, копії документів, завірених особисто ОСОБА_3, а саме копій завірених відповідачем сторінок паспорту виданого на його ім’я ОСОБА_3

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що з боку позивача мало місце неодноразове шахрайство з підробкою його особистого підпису, з використанням втрачених у 2004-2005 роках документів із завіреними копіями та звітами по ФГ де відповідач був головою, тому з метою подальшого заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, відповідач просить задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» :

- оригінал заяви від імені ОСОБА_3, про отримання кредитних коштів – кредитної картки від 09.06.2008;

- долучені до заяви про видачу кредитних коштів від 09.06.2008, копії документів, завірених особисто ОСОБА_3, а саме копій завірених відповідачем сторінок паспорту виданого на його ім’я ОСОБА_3

Копію ухвали направити до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», для виконання в строк до 19.11.2018 - 10.00 годин.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: