
465/6819/16-ц
2/465/445/18
У Х В А Л А
судового засідання
23.10.2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі - Жовнір Р.С.
з участю представників позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу № 465/6819/16 за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-
, -
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. Під час ухвалення рішення по даній справі виникла потреба з»ясувати чи при нарахуванні коштів за опалення та гаряче постачання враховувались положення п.5,22 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх сціального захисту, оскільки з наданих суду довідок про стан розрахунків не вбачається виконання вимог даного Закону , що унеможливлює прийняття рішення у справі.
Відповідно до ст.244ЦПК України,якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з»ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної діїї,суд не приймаючи рішення,постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
За наведених обставин, суд вважає, що слід поновити судовий розгляд.
Керуючись ст.244 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 77317066, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6819/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: