Court ruling № 77317060, 23.10.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4555/17

2-во/465/69/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 05.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третіх осіб – Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Франківського відділу державно виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

встановив:

05.02.2018 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описки у рішенні від 05.02.2018 року по справі за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третіх осіб – Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Франківського відділу державно виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, вивчивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішенні допущено описку, а саме в даті укладення Кредитного договору №ZOH0SK00000020, як вказано “01.03.2016 року”, а фактично є “01.03.2004 року”.

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 222, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву задовольнити.

У резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третіх осіб – Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Франківського відділу державно виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - виправити описку, а саме в даті укладення Кредитного договору №ZOH0SK00000020, з “01.03.2016 року” на “01.03.2004 року”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.