Court ruling № 77316725, 03.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/2148/18

пр № 2/464/1228/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/2148/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не з’явився,

відповідач ДП «Львівський бронетанковий завод»,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про визнання протиправними дій ДП «Львівський бронетанковий завод» під час проведення службового розслідування та складення акту за результатами службового розслідування щодо нанесення збитків ДП «Львівський бронетанковий завод» при отриманні послуг з перевезення приватним транспортом від 15.03.2018 року,

за участю представника позивача – ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача було подано до суду уточнене клопотання про витребування доказів (документів).

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане ним клопотання про витребування письмових доказів, які напряму стосуються предмету розгляду справи та доведення фактів на які посилається позивач в своїй позовній заяві. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивач відсторонений від посади на підставі ухвали суду, то відповідно немає доступу до документів підприємства, які містять інформацію по справі та є доказами. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи представника позивача в підтримку заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що наявна у відповідача та в інших установах документація та інформація має важливе значення для повного та об’єктивного дослідження доказів, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11-12, 247, 83-84, 260-261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_4 про витребування письмових доказів – задовольнити повністю.

1. Витребувати у ДП «Львівський бронетанковий завод» (юридична адреса - 79031. м. Львів, вул. Стрийська, 73): - копію Зауважень ДП «Львівський бронетанковий завод» на Акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» за період з 31.08.2015 року по 30.11.2017 року, що була проведена у період з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року Західним офісом Держаудитслужби; - копію Вимоги Західного офісу Державної аудиторської служби України спрямовану ДП «ЛБТЗ» по результатам позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ЛБТЗ» за період з 31.08.2015 року по 30.11.2017 року, що була проведена у період з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року Західним офісом Держаудитслужби; - копію витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 42017140400000063; Документ, що свідчить про технічний стан автомобіля «Школа Супер-В», номерний знак НОМЕР_1, амортизаційну вартість цього автомобіля станом на серпень 2015 року та амортизаційну вартість цього транспортного засобу станом на сьогодні; - інформацію (у вигляді довідки) про інші легкові автомобілі, що перебували на балансі в період з 2014 по 2017 рік, їх технічний стан та за ким вони закріплені, розпорядчий документ, який підтверджує таке закріплення; - інформацію про загальну кількість укладених договорів про надання послуг власним транспортом, дати їх укладення, посади осіб з якими було укладено такі договори за весь період господарської діяльності ДП «ЛБТЗ»; - інформацію чи проводились раніше на ДП «ЛБТЗ» службові розслідування, стосовно яких питань та якими нормативно-правовими актами регулювались, надати копію наказів про призначення таких розслідувань; - надати копії всіх протоколів засідань комісії зі службового розслідування у складі голови комісії ОСОБА_5, членів комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що була створена з метою виявлення збитків ДП «ЛБТЗ» при отриманні послуг з перевезення приватним транспортом та виконувала свої повноваження в період з 15.02.2018 року по 15.03.2018 року;

2. Витребувати у ДК «Укроборонпром» Державний концерн «Укроборонпром» (юридична адреса - 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36) у формі довідки: - чи є затверджені типові стандарти/положення/інструкції на підприємствах, що підконтрольні ДК «Укроборонпром» якими регламентується порядок проведення аналізу, оформлення, обліку та зберігання, контроль за виконанням договорів що укладаються на підприємстві? За наявності - надати такий типовий документ;

- Чи проводяться на підприємствах, що належать до відання ДК «Укроборонпром», у тому числі ДП «ЛБТЗ» службові розслідування? Якщо так, то якими нормативно-правовими актами регулюється їх порядок проведення? Чи є типові інструкції проведення службових розслідувань? Який характер вони мають - обов’язковий/рекомендаційний? Чи можуть підприємства, що підконтрольні ДК «Укробонпром» самостійно затверджувати порядок проведення службових розслідувань без будь-яких типових взірців та документів?

3. Витребувати у Західного офісу Держаудитслужби України (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8): - копію Зауважень ДП «Львівський бронетанковий завод» на Акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» за період з 31.08.2015 року по 30.11.2017 року, що була проведена у переіод з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року Західним офісом Держаудитслужби; - копію Вимог Західного офісу Державної аудиторської служби України спрямовану ДП «ЛБТЗ» по результатам позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ЛБТЗ» за період з 31.08.2015 року по 30.11.2017 року, що була проведена у період з 27.11.2017 року по 30.11.2017 року Західним офісом Держаудитслужби.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст.84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 03 жовтня 2018 року.

Суддя І.П. Рудаков