Court ruling № 77315764, 06.09.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/964/18

Номер провадження2-а/319/7/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяви з доданими матеріалами Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про оскарження дій головного державного виконавця та поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року Пологівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач, Пологівське ОУ ПФУ) звернулося до Куйбишевського районного суду Запорізької області з даним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, із заявами про оскарження дій головного державного виконавця та поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

30 липня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв’язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви документ, який підтверджував би сплату судового збору, копії позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача та не вказано ціну позову.

28 серпня 2018 року зазначені вище недоліки усунуто та надано до суду уточнену позовну заяву про оскарження дій головного державного виконавця.

Позовна заява подана у відповідність статей 160, 161 КАС України, справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду за захистом порушеного права поважними. В обґрунтування клопотання зазначає, що про порушення своїх справ Пологівське ОУ ПФУ дізналося про порушення своїх прав 15.05.2018 року отримавши вимогу державного виконавця №9237-4-034 від 11.05.2018 року. Строк на оскарження дій головного державного виконавця Фесенко Ю.В. при зверненні 29.05.2018 року №4496/4 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про оскарження дій головного державного виконавця управлінням не порушено. Крім того, після отримання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року у справі №808/2017/18 в найкоротші строки звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду та позовною заявою про оскарження дій головного державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Пологівського ОУ ПФУ про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З матеріалів справи встановлено, що 15.05.2018 року позивач отримав поштою вимогу державного виконавця №9237-4-034 від 11.05.2018 року.

Отже, суд вважає, що оскільки позивач мав змогу визначитися з існуванням порушень його прав лише після отримання постанови, то зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною і заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 122, 123, 160, 161 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про оскарження дій головного державного виконавця .

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26А.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов