
Провадження № 1-кс/331/4987/2018
ЄУН 331/5501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., за участю секретаря Качан К.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Балкового М.Л. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080020002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080020002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 30.09.2018 року приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в торговому приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_3 з полиці під столом, таємно викрав майно, що належить останній, сховавши його до себе в сумку, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 2016 8 ГБ».
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy J3 2016 8 ГБ».
У судове засідання слідчий не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080020002173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy J3 2016 8 ГБ».
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Балкового М.Л. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080020002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018080020002173 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J3 2016 8 ГБ» на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 30.09.2018 року, який знаходиться в експлуатації з лютого 2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.Є. Жукова
23.10.2018
The court decision No. 77315595, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/5501/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: