Court ruling № 77314232, 22.10.2018, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/356/18

Провадження № 2/181/244/18

У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр’єв О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Межівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

11 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, в якій просив надати наступні документи, які містять відомості – вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме:

-від ПАТ КБ «Приватбанк»:

1.Документи, на підставі яких здійснювалось відкриття карткових рахунків на ім’я ОСОБА_1 за період з 2012 року по 2018 рік, установлення кредитних лімітів та видача платіжних карт (заяви, договори тощо);

2.Співставлення номерів карткових рахунків з номерами платіжних карт;

3.Банківські виписки про рух грошових коштів на карткових рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_1 за період з 2012 по 2018 роки (випечатані з однієї сторони, шрифтом не менше 12 кегля та повинні відповідати вимогами постанови НБУ № 254);

4.Розрахунки відсотків за використання кредиту за платіжними картками окремо по кожній картці за 2012-18 роки;

5.Інформацію та документи щодо доведення до позичальника інформації щодо наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, методу нарахування відсотків тощо;

6.Інші документи, що мають значення для справи.

-від позичальника ОСОБА_1:

Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по платіжним карткам за період з 2012 по 2018 роки (згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати).

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року провадження у справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов’язаний дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступні документи, які містять відомості – вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме:

1.Документи, на підставі яких здійснювалось відкриття карткових рахунків на ім’я ОСОБА_1 за період з 2012 року по 2018 рік, установлення кредитних лімітів та видача платіжних карт (заяви, договори тощо);

2.Співставлення номерів карткових рахунків з номерами платіжних карт;

3.Банківські виписки про рух грошових коштів на карткових рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_1 за період з 2012 по 2018 роки (випечатані з однієї сторони, шрифтом не менше 12 кегля та повинні відповідати вимогами постанови НБУ № 254);

4.Розрахунки відсотків за використання кредиту за платіжними картками окремо по кожній картці за 2012-18 роки;

5.Інформацію та документи щодо доведення до позичальника інформації щодо наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, методу нарахування відсотків тощо;

6.Інші документи, що мають значення для справи.

Витребувати від позичальника ОСОБА_1 квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по платіжним карткам за період з 2012 по 2018 роки (згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати).

Витребувані судом докази від акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 надати Межівському районному суду Дніпропетровської області (адреса: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, буд.21) у термін до 12 листопада 2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Копії ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3