Court ruling № 77312421, 22.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4760/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Конфедерації Вільних профспілок України (КВПУ), третя особа на стороні позивача: Регіональна (міська) організація Незалежної профспілки гірників міста Макіївки (РМО НПГ міста Макіївки), треті особи на стороні відповідача: Незалежна профспілка гірників України (НПГУ), Конфедерація незалежних профспілок Донецької області (КНПДО), Місцева організація НПГУ (м.Мирноград), Покровський район про визнання незаконним та скасування рішення VIII (позачергового) з'їзду Конфедерації Вільних профспілок України про відсторонення від виконання обов'язків голови Конфедерації Вільних профспілок Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Конфедерації Вільних профспілок України (КВПУ), третя особа на стороні позивача: Регіональна (міська) організація Незалежної профспілки гірників міста Макіївки (РМО НПГ міста Макіївки), треті особи на стороні відповідача: Незалежна профспілка гірників України (НПГУ), Конфедерація незалежних профспілок Донецької області (КНПДО), Місцева організація НПГУ (м.Мирноград), Покровський район про визнання незаконним та скасування рішення VIII (позачергового) з'їзду Конфедерації Вільних профспілок України про відсторонення від виконання обов'язків голови Конфедерації Вільних профспілок Донецької області відмовлено.

Однак, у повному тексті рішенні суду допущено описку, а саме: помилково зазначено другого секретаря судового засідання «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_3.».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення суду від 16.08.2018 року у цивільній справі № 757/4760/17-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду у цивільній справі № 757/4760/17-ц від 16.08.2018 року, зазначивши вірно другого секретаря судового засідання «ОСОБА_3.» замість помилково зазначеного секретаря «ОСОБА_2.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук