Court ruling № 77310032, 22.10.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/1602/18

Провадження №1-кс/222/285/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі прокурора Гришаєва О.І., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Гришаєва Олександра Івановича про відвід судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Євгена Олександровича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Доценко С.І. надійшла заява прокурора Гришаєва О.І. про відвід судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. у кримінальному провадженні № 12018050000000776 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя Подліпенець Є.О. у кримінальному провадженні № 12017050640000138 від 18.04.2017 року, матеріали із якого були виділені в окреме кримінальне провадження № 12018050000000776 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, був слідчим суддею.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви про відвід судді Подліпенець Є.О.

Суддя Подліпенець Є.О. в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного заява прокурора прокуратури Донецької області Гришаєва О.І. про відвід судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Є.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури Донецької області Гришаєва Олександра Івановича про відвід судді Володарського районного суду Донецької області Подліпенця Євгена Олександровича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України передати до повторно автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко