
2/754/132/18
Справа № 754/9773/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді - Галась І.А.,
при секретарі - Дмитрієвій А.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк», 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.
Представником позивача - Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» протягом підготовчого розгляду неодноразово подавались клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_1 протягом підготовчого розгляду проти задоволення позову Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 підтримав, проти задоволення вимог позову ОСОБА_3 не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляду справи за його відсутност. До підготовчого розгляду відповідачі не з'являлись.
Сторони клопотань про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі до суду не надавали.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк», 3-тя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77309715, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/9773/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: