
Справа № 2-4006/11
Категорія
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби РУЮ у м. Києві Барановського Б. В., у якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби РУЮ у м. Києві Барановського Б. В. та скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 26.12.15 ВП №31098685, зобов'язати вчинити дії.
Справу слід розглядати у порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.
Заява відповідає вимогам ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Призначити дату, час і місце судового засідання на 03 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 77309519, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4006/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: