Court ruling № 77308501, 23.10.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3612/18

1-кс/703/1116/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваному за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України в кримінальному провадженні №12018250230001856, внесеному 04.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2018 у задоволенні клопотання відмовлено, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, починаючи з 07.10.2018 р. 01 год. 15 хв. до 05.12.2018 р. 23 год. 55 хв. включно.

Після виготовлення повного тексту ухвали було виявлено помилково зазначену дату її постановлення – «06 жовтня 2018 року» замість правильного: «07 жовтня 2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явились, поважність причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Допущену в повному тексті ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2018 р. описку в даті постановлення замість помилкової - «06 жовтня 2018 року» виправити на правильну - «07 жовтня 2018 року»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька