
Справа № 697/939/18
№ пров. 2/697/480/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.10.2018 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретаря с/з - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованої ухвали суду строком на п’ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259,268,354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про закриття провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва – закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз’яснити представнику позивача, що вирішення цього спору повинно проводитися в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О . М . Льон
The court decision No. 77308355, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 697/939/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: