№ 77307756, 22.10.2018, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/969/18

Провадження № 3/692/397/18

22.10.2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року близько 12 години 00 хвилин в с. Тополі по вул. Подільска, 135, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов’язків по вихованню сина ОСОБА_2, який вчинив неправомірні дії відносно однокласниці ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11 жовтня 2018 року його син ОСОБА_2 разом із своїм однокласником ОСОБА_4 забирали портфель у ОСОБА_3, після чого вона пішла до свого старшого брата ОСОБА_5 та розповіла йому про дану подію. Через деякий час до класу зайшов ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та примусили стати їх на коліна, а потім просити вибачення у ОСОБА_3, за те, що вони її ображали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 017399 від 18.10.2018 року;

-довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_7;

-копією заяви ОСОБА_7 від 16.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 18.10.2018 року;

-копіями заяв ОСОБА_7

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352 гривні 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя