
Справа №: 653/2674/17
Провадження № 2/653/16/18
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2018 року
Суддя Генічеського районного суду Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області 16 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року, провадження по справі зупинено, на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
19 жовтня 2018 року, на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз в Херсонській області про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 13 листопада 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 77305076, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 653/2674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: