Court ruling № 7730502, 01.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.02.10 Справа № 12/26б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від боржника - Попов О.О. (дов. від 11.01.09., представник ВАТ "Автодорожник"),

розпорядник майна - Сидоренко М.В.,

за участю державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - Міхєєва І.М. (дов. від 01.09.09),

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном.

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 215413 грн. 32 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 28.05.09. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

До канцелярії суду 20.11.09. від розпорядника майна боржника ВАТ "Автодорожник" Сидоренко М.В. надійшло клопотання від 20.11.09. № 216 з проханням скасувати арешти, накладені згідно з постановами "Про арешт коштів боржника" від 20.03.08. № 15-216 та від 26.02.09. № 15-15 на грошові кошти на рахунках у банківських установах, що належать ВАТ "Автодорожник".

Вказане клопотання було призначено до розгляду у засіданні суду.

Як встановлено судом, під час проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було виявлено, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Баландіною Ю.В. Постановами "Про арешт коштів боржника" були арештовані грошові кошти на рахунках Боржника в банківських установах, а саме:

- Постановою № 15-15 від 26.02.2009р. - грошові кошти на рахунку № 26009121006351 у АБ «Укркомунбанк»код 13379679 МФО 304988;

- Постановами № 15-216 від 20.03.2008р. - грошові кошти на рахунку № 26009000144980 у Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Луганськ, код 13379679 МФО 304717, а також на рахунках № 2600530180147, № 2602530380147, № 2604130980147; № 2604230880147; 2615730180147; № 3578430180147; № 20662530180147 у Філії «Відділення Промінвестбанку м. Луганськ», код 13379679 МФО 304308.

Посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про виконавче провадження", розпорядник майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно з постановами "Про арешт коштів боржника" від 20.03.08. № 15-216 та від 26.02.09. № 15-15, на грошові кошти на рахунках у банківських установах, що належать ВАТ "Автодорожник" про що винести відповідну ухвалу.

Ленінський ВДВС письмовий відзив на подану заяву не надав, що не заважає суду розглянути клопотання за суттю.

Суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

На стадії розпорядження майном, яка є першою судовою процедурою банкрутства, Закон передбачає систему заходів щодо нагляду за управлінням та розпорядженням активами боржника, при цьому законодавець виходить з того, що у зв'язку з порушенням справи про банкрутство підприємницька діяльність боржника не припиняється, а будь які заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника і не перешкоджати його фінансово господарській діяльності.

Згідно з приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що арешти грошових коштів накладені державним виконавцем на примусове виконання наказів Господарського суду Луганської області від 29.05.2008 №18/26, №9/195 від 02.12.2008, №6/575 від 04.02.2008 про стягнення з боржника грошових коштів в сумі 390859,29 грн. та 281087,23 грн. на користь ВАТ "Успенський кар'єр" та інших конкурсних кредиторів.

За таких обставин, та з огляду на правові наслідки введення мораторію і судової процедури розпорядження, активи боржника мають бути вільними від будь яких обтяжень.

Керуючись ст. 12,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Скасувати арешт, накладений Постановами Ленінського ВДВС Луганського МУЮ "Про арешт коштів боржника" від 20.03.08. № 15-216 та від 26.02.09. № 15-15 на грошові кошти в сумі 390859,29 грн. та 281087,23 грн. на рахунках Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30 - № 26009121006351 у АБ «Укркомунбанк»код 13379679 МФО 304988; № 26009000144980 у Луганській філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Луганськ, код 13379679 МФО 304717, № 2600530180147, № 2602530380147, № 2604130980147; № 2604230880147; 2615730180147; № 3578430180147; № 20662530180147 у Філії «Відділення Промінвестбанку м. Луганськ», код 13379679 МФО 304308.

2.Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна Сидоренко М.В.;

- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

Суддя О.С. Палей