Decision № 7730472, 04.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04.02.10                                                                                 Справа № 11/338.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Луганська фірма “Лутри”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санмар”, м. Луганськ

про стягнення 20 499 грн. 80 коп.

суддя Москаленко М.О.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2010 по справі 11/338 позов задоволено повністю.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

При прийнятті рішення від 25.01.2010 по справі 11/338 судом не вирішене питання про повернення позивачу зайво сплаченого державного мита за подання позовної заяви.

Платіжним дорученням № 784 від 14.09.2009 позивач сплатив державне мито у сумі 391 грн. 30 коп., тоді як треба було сплатити 204 грн. 50 коп.

Згідно ст. 89 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так, судом прийнято рішення про задоволення позову та вирішено питання про розподіл судових витрат, проте не розглянуто питання про повернення державного мита за подання позовної заяви.

Таким чином, зайве сплачене державне мито у сумі 186 грн. 81 коп., перераховане платіжним дорученням від 14.09.2009 № 784 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1. Повернути Закритому акціонерному товариству “Луганська фірма “Лутри”, м. Луганськ, вул. Возрождєнія, буд. 11 Р, код 03332560 зайво сплачене за платіжним дорученням від 14.09.2009 № 784 державне мито у сумі 186 грн. 81 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко