Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.02.10 Справа № 9/293.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Малого приватного підприємства "Фірма Природа", м. Луганськ
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ
про стягнення 752 406 грн. 07 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Тараненнко Н.В., дов. № 47 від 23.10.09,
від відповідача – не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, МПП "Фірма Природа", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 653935,41 грн., інфляційні втрати –42818,31 грн., 3% річних –11760,42 грн. та пеню –43891,93 грн. за договором № 87 від 16.06.03.
В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 87 від 16.06.03, за яким позивач (виконавець) зобов'язався надавати екологічні послуги згідно з умовами цього договору та Технічним завданням, а відповідач (замовник) зобов'язався оплачувати ці послуги впродовж 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Позивач виконав договірні зобов'язання на загальну суму 781113,20 грн., що підтверджується підписаними актами прийому-здачі робіт (послуг) за період з 02.10.07 по 25.08.09.
ДП "Облавтодор" частково сплачені послуги у сумі 127177,79 грн. у період з 14.11.07 по 17.09.09, сума заборгованості складає 653935,41 грн.
Позивач вважає, що строк оплати заборгованості не встановлений, оскільки зазначені вище акти прийомки були підписані повноважними представниками сторін без зазначення дати, тому позивач застосував до спірних правовідносин правила п. 2 ст. 530 ЦК України –розрахував строк після спливу 7-ми днів від дати отримання ДП "Облавтодор" вимог (претензій) про сплату боргу: № 154 від 17.12.08 на суму 401579,81 грн. (отримано 19.12.08) та № 159 від 2009 року (отримано 16.09.09).
Пунктом 4.2 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За цією умовою позивач нарахував пеню у розмірі 43891,93 грн.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати –42818,31 грн., 3% річних –11760,42 грн.
У судовому засіданні 02.02.10 представником позивача подана до суду спільна заява про укладення мирової угоди наступного змісту:
Мале приватне підприємство "Фірма Природа" (код ЄДРПОУ 13407186), місцезнаходження якого: 91055, м. Луганськ, Красна площа, 2, в особі директора Горбачьової Н.І, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31995774), місцезнаходження якого: 91056, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, в особі директора Саркісяна М.В., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди по справі № 9/293 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Природа" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми заборгованості, її інфляційного збільшення, 3% річних та пені у сумі 764023,90 грн., що розглядається господарським судом Луганської області, на наступних умовах:
1. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнає позовні вимоги Малого приватного підприємства "Фірма Природа" в частині основного боргу в сумі 653935,41 грн., витрати по оплаті держмита у розмірі 7562,26 грн. та ІТЗ –236 грн., а всього –661733,67 грн.
2. Мале приватне підприємство "Фірма Природа" відмовляється від стягнення 102290,23 грн., а саме:
- інфляційного збільшення суми заборгованості в сумі 56822,39 грн.,
- пені в сумі 30987,01 грн.,
- 3% річних в сумі 14480,83 грн.
3. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язується сплатити позивачу основний борг у сумі 653935,41 грн., витрати по оплаті держмита у розмірі 7562,26 грн. та ІТЗ –236 грн. в такі строки:
- 100000,0 грн. у строк до 07.02.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.03.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.04.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.05.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.06.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.07.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.08.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді.
4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту прийняття господарським судом Луганської області по справі № 9/293 ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у названій справі.
5. Ухвала господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 9/293 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ухвалою законної сили.
6. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної сторони і один примірник для господарського суду Луганської області.
Реквізити сторін, підписи та печатки.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 78 ГПК України спір може бути врегульований на будь-якій стадії господарського процесу шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується господарським судом і не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини.
За вказаних обставин суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем та відповідачами та припинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
І. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, з таким змістом:
Мале приватне підприємство "Фірма Природа" (код ЄДРПОУ 13407186), місцезнаходження якого: 91055, м. Луганськ, Красна площа, 2, в особі директора Горбачьової Н.І, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31995774), місцезнаходження якого: 91056, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, в особі директора Саркісяна М.В., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди по справі № 9/293 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Природа" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми заборгованості, її інфляційного збільшення, 3% річних та пені у сумі 764023,90 грн., що розглядається господарським судом Луганської області, на наступних умовах:
1. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнає позовні вимоги Малого приватного підприємства "Фірма Природа" в частині основного боргу в сумі 653935,41 грн., витрати по оплаті держмита у розмірі 7562,26 грн. та ІТЗ –236 грн., а всього –661733,67 грн.
2. Мале приватне підприємство "Фірма Природа" відмовляється від стягнення 102290,23 грн., а саме:
- інфляційного збільшення суми заборгованості в сумі 56822,39 грн.,
- пені в сумі 30987,01 грн.,
- 3% річних в сумі 14480,83 грн.
3. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов'язується сплатити позивачу основний борг у сумі 653935,41 грн., витрати по оплаті держмита у розмірі 7562,26 грн. та ІТЗ –236 грн. в такі строки:
- 100000,0 грн. у строк до 07.02.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.03.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.04.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.05.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.06.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.07.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді,
- 100000,0 грн. у строк до 07.08.2010 року шляхом перерахування названої суми на рахунок позивача, зазначений у даній мировій угоді.
4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту прийняття господарським судом Луганської області по справі № 9/293 ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у названій справі.
5. Ухвала господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди по справі № 9/293 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ухвалою законної сили.
6. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної сторони і один примірник для господарського суду Луганської області.
Реквізити сторін, підписи та печатки.
ІІ. Припинити провадження у справі.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 7730456, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/293. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: