Court ruling № 77304365, 23.10.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2056/18

№ провадження 2-п/647/7/2018

У Х В А Л А

23.10.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення № 647/2056/18 від 10.10.2018 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, якою визначено, що заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення даної норми заявником не надано доказів отримання ним ухвали суду від 19.09.2018 року тільки – 16.10.2018 року.

Крім того, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи.

Також, в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення № 647/2056/18 від 10.10.2018 року – залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова