№ 77304339, 23.10.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/2826/18

Провадження № 3/647/1299/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 31.08.2018 року, 25.09.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2018 року о 07-30 год. знаходячись в с. Одрадокам’янка, вул.. Молодіжна, б. 1, ОСОБА_1, вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та хапав її за волосся чим вчинив фізичне насильство в сім’ї відносно свого батька ОСОБА_3, а саме:, вів себе зухвало та неадекватно, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.09.2018 року о 15-30 год. в с. Одрадокам’янка, по вул.. Чапаєва, 1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, розкидував речі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії АА 632762 від 23.10.2018 року, ГР 169477 від 08.09.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від, 08.09.2018 року, 23.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, його поясненнями в протоколі.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР» .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород