Court ruling № 7730403, 19.01.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"19" січня 2010 р.справа № 14/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/188

за позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 667,75 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 667,75 грн. відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи зразків продукції.

Ухвалою від 14.12.2009 господарським судом порушено провадження у справі № 14/188.

До вирішення спору по суті, 19.01.2010, відповідач у справі (фізична особа-підприємець ОСОБА_1) подала господарському суду докази погашення заборгованості в сумі 667,75 грн. перед позивачем, а саме - оригінал квитанції від 17.12.2009 № 980097.286.2 на суму 667,75 грн.

Одночасно відповідач у справі звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її особистої участі.

З огляду на вказані обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поміж тим, за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати у справі, оскільки суму боргу відповідачем сплачено лише після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя