Court ruling № 77303801, 23.10.2018, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розподілу справ, з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, 16.10.2018 року суддя Грідіна Н.В. була визначена суддею-доповідачем в складі судової колегії, на розгляд якої було розподілене кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

При цьому встановлено, що суддя Грідіна Н.В., в складі колегії суддів Мандрика В.О., Потаніна О.О. брала участь в цьому провадженні під час досудового розслідування, зокрема за 11-сс/785/1517/18.

Крім того, судя ОСОБА_1 приймала участь в розгляді кримінальних проваджень під час досудового розслідування за №№11сс/785/1062/16, 11сс/785/1137/16. 11сс/785/1138/16, 11сс/785/368/17. 11сс/785/1845/17, 11сс/785/484/18, 11сс/785/712/18, щодо компаній «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна – Рені» та ТОВ «Енергія і газ України»

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1281/18 слід передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №12017160000000205, внесене до ЄРДР 06 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, - передати керівнику апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення перерозподілу згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1