Court ruling № 7730283, 27.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.10 р.                     Справа № 44/361пд                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД”, м.Донецьк

до Відповідача: Дочірнього підприємства "РДС Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", м. Донецьк

про: визнання договору підряду № 03/03-08-1 від 03.03.08року недійсним.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 18.01.2010р. о 10:00.

Розпорядження голови господарського суду Донецької області від 11.01.2010р. справу було передано на розгляд судді Ягічевої Н.І. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи. Ухвалою суду від 18.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 27 січня 2010 рік.

Через канцелярію Господарського суду Донецької області 25 січня 2010 року від Позивача надійшла заява про вжиття забезпечувальних заходів, у якій він просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми Відповідача (ДП „РДС Сістем” ТОВ „Хілал Алюмініум Юкрейн”, код ЄДРПОУ 35342626, адреса – 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, б. 31), у розмірі 2800000,00 грн., що знаходяться на рахунках в банківських установах 1) р/р 26007144048500 у відділенні №950 АКИБ „Укрсиббанк”, МФО 351005; та усіх інших рахунках Відповідача. Ухвалою від 25 січня 2010 року було відмовлено у задоволені заяви Позивача про забезпечення позову.

Через канцелярію суду 27 січня 2010 року від Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД”, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга №б/н від 27.01.2010 року на ухвалу суду від 25.01.2010 року.

Згідно із ч.3 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної скарги місцевий господарський суд зобов’язаний у п’ятиденний строк надіслати її разом зі справою до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю направлення справи №44/361пд до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуального строку розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч. 1 ст. 79, 86, ч.2 ст. 91, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №44/361пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства "РДС Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", м. Донецьк про визнання договору підряду № 03/03-08-1 від 03.03.08року недійсним на строк до повернення матеріалів справи №44/361пд до Господарського суду Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили 27.01.2010р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя