
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3462/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" до Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" про скасування реєстрації,
У С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Блистівський" звернувся з позовом до Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" та просить скасувати проведену відповідачем реєстрацію великої рогатої худоби на підставі відомостей про переміщення тварин (в кількості 751 тварина).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» з 01.01.2018 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).
Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: позивач просить скасувати проведення реєстрації великої рогатої худоби на підставі відомостей про переміщення тварин (в кількості 751 тварина).
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить: 1762,00 грн. * 751 = 1323262,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору після 02.07.2018: рахунок 34319206084033, отримувач – УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ – 38054398, банк – Казначейство України, МФО – 899998.
Позивачем не надано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір».
Також, позивач, викладаючи позовні вимоги, застосував таблицю та розмір шрифту, який не дає можливості прочитати його без застосування спеціальних збільшуваних приладів, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1323262,00 грн., та приведення позовної заяви в належний вигляд, а саме: викладення позовних вимог без застосування таблиці та читабельним шрифтом (12 або 14).
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" до Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" про скасування реєстрації - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 77302613, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 620/3462/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: