
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року
м. Полтава
Справа №1640/2911/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом з податку на додатну вартість у розмірі 7544103,05 грн; за податковим боргом з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 539289,94 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
14.09.2018 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача кошти з рахунків за податковим боргом з податку на додатну вартість у розмірі 7544103,05 грн; за податковим боргом з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 304849,35 грн.
14.09.2018 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 3516,60 грн.
Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 121250,89 грн згідно платіжного доручення від 15.08.2018 №1240.
Враховуючи те, що 14.09.2018 позивачем уточнено (зменшено) позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 3516,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення від 15.08.2018 №1240 у розмірі 3516,60 грн /три тисячі п'ятсот шістнадцять гривень шістдесят копійок/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя К.І. Клочко
The court decision No. 77302494, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1640/2911/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: