Court ruling № 77302425, 23.10.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2683/18

Пров.№ 2/539/1039/2018

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перспектива 2007 ЮЕЙ», третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Перспектива 2007 ЮЕЙ», третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі..

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у державного реєстратора ОСОБА_3, Кременчуцький міський нотаріальний округ Полтавської області договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5322883900:08:003:0721 від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перспектива 2007 ЮЕЙ», право на оренду якої зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3 під №18244216 або його належним чином засвідчену копію.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки. Однак, договір про оренду землі у позивача відсутній, на неодноразові звернення позивача та його представника до відповідача та приватного нотаріуса ОСОБА_3 про надання оригіналу договору оренди землі відповідач та третя особа у справі не реагують, що підтверджується листами від 05, 06 жовтня 2017 року, 05.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити на виконання ухвалу про витребування доказів, надавши строк достатній для її виконання, оскільки інформація, що в них міститься, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_3, Кременчуцький міський нотаріальний округ Полтавської області договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5322883900:08:003:0721 від 01.12.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Перспектива 2007 ЮЕЙ», право на оренду якої зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_3 під №18244216 або його належним чином засвідчену копію.

Зобовязати державного реєстратора надати до суду витребуваний документ у 10 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити державному реєстратору ОСОБА_3, Кременчуцький міський нотаріальний округ Полтавської області

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4