
Справа № 372/1618/18
Провадження № 2-1162/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бондаренко Є.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача на правонаступника.
Представник відповідача не заперечив.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
До суду надано витяг із статуту акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у новій редакції, згідно підпункту 4 пункту 1.2 якого цей банк є правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що є позивачем у цій цивільній справі.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити позивача на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 77302382, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/1618/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: