
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2035/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 1240/2035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка полягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача;
- зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити пенсійні виплати для позивача з травня 2018 року;
- в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області рішення суду виконати негайно;
- зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням судової сили.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами (арк.спр. 1-2).
Ухвалою суду від 31 липня 2018 року зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (арк.спр.33-34).
Судом на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у справі.
Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Вказане рішення постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін, у зв'язку з чим воно набрало законної сили 04.09.2018.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке 04.09.2018 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 1240/2035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяЄ.О. Кисельова
The court decision No. 77301710, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1240/2035/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: