
Справа № 368/1121/18
Провадження № 2/368/498/18
У Х В А Л А
іменем України
"23" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого – судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги – 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послух, в зв’язку з чим підписала Заяву № б/н від 07.08.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої обов'язки перед відповідачкою виконав в повному обсязі. Однак відповідачка умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 19855,21 грн., яку просить стягнути. А також просять стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати у сумі 1762 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Надіслав заяву в якій просить справу залишити без розгляду. Відповідачка в судове засідання не з’явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи.
Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому, керуючись ст.257 ч.5 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта
Су
The court decision No. 77300360, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 368/1121/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: