Court ruling № 77300339, 23.10.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2158/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.

та представників сторін:

від позивача - Дзюбенко В.О.,

від відповідачів - Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" 21.06.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 19.04.2018 №656340/41554355 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2018 №28 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2018 №28, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.10.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.10.2018, після заслуховування доповіді представників сторін про обставини справи, судом ініційоване питання про витребування додаткових доказів у справі.

Так, спір у даній справі стосується правомірності рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.04.2018 №656340/41554355 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2018 №28 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач мотивує дане рішення посиланням на ненадання позивачем рахунка на оплату, доказів проведення оплати та відомостей про транспортування орендованого обладнання від орендаря до суборендаря.

У свою чергу, представник позивача у судовому засіданні стверджувала про наявність у ТОВ "СМАРТ-2017" відповідних доказів, зокрема, звернула увагу на те, що копію рахунка на оплату надано разом з позовною заявою. Водночас представник позивача зауважила, що відомості про проведення оплати можуть бути надані на вимогу суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача з приводу витребування доказів покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази у справі.

Згідно з частиною другою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-2017" докази проведення оплати за рахунком від 31.03.2018 №181, відомості про переміщення орендованого обладнання до місця передачі його в оренду.

Витребувані докази надати до суду у строк до 30 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:15 31 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба